Губернатор Сахалина Валерий Лимаренко сравнил сброс воды с аварийной японской АЭС "Фукусима-1" с атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки и назвал это "позорищем". "Очень горько, что наши соседи – такая культурная высокотехнологичная нация – сбрасывают отходы в океан. Это просто позорище. Конечно, такого допускать нельзя было… И такая аналогия приходит на ум: в 1945 году сбросили на Хиросиму и Нагасаки атомное оружие, а в нашем веке – фактически взорвали мирные атомные объекты тоже американцы, а теперь сливают воду в Тихий океан" – эти заявления Лимаренко сделал на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, и они широко разошлись в российских официальных СМИ. Эксперты в сфере атомной энергетики и экологии рассказали Сибирь.Реалии, почему они относятся к сбросу воды с "Фукусимы" как к разумному решению, а аналогии с уничтожением японских городов считают безнравственными.
"Очистить воду от самой воды невозможно"
11 марта 2011 года у побережья Японии произошло крупнейшее в истории страны землетрясение, вызвавшее цунами. Оно обесточило АЭС "Фукусима-Дайичи", вызвало перегрев реакторов и взрыв трех энергоблоков. Эта катастрофа стала крупнейшей в мире аварией на АЭС после Чернобыля.
– Вода используется в качестве теплоносителя в большинстве атомных реакторов, она охлаждает ядерное топливо. После потери электроснабжения во время аварии на АЭС "Фукусима" вода в реакторах начала нагреваться и испаряться, ее закачивали в реакторы, но в итоге топливо все равно расплавилось и проплавило корпуса реакторов. После этого их пытались заливать водой снаружи, сначала пресной, потом морской. В итоге эта вода просачивалась наружу и утекала в океан, – рассказывает Дмитрий Горчаков, физик-ядерщик, эксперт атомного проекта международного экологического объединения "Беллона".
Грунтовая вода продолжает и сегодня попадать в разрушенные энергоблоки из-за трещин и загрязняться.
– Эту воду пытались откачивать и собирать в имеющиеся емкости, затем начали строить дополнительные, в итоге ими заставлена почти вся площадка станции. Насколько я знаю, на сегодняшний день воду по-прежнему собирают и затем очищают. Все, что удалось сделать, – это в несколько раз сократить объем воды, которая загрязняется. Примерно до 100 м3 в сутки. Этого удалось добиться за счет строительства различных обводных каналов вокруг энергоблоков, откачивания чистой воды и возведения специальных стен в грунте. Остановить поступление грунтовой воды можно будет, лишь когда будет полностью удалено аварийное топливо из разрушенных энергоблоков – это планируют сделать в ближайшие лет 10. Также для этого должны быть полностью разобраны все загрязненные строения станции, что может занять еще больше времени, – поясняет Дмитрий Горчаков. – Суммарно на "Фукусиме" накопилось более 1 200 000 м3 воды. Часть из нее до сих пор содержит десятки радионуклидов, а часть почищена с помощью специальных систем, построенных на площадке.
Япония после аварии приняла дорогостоящее, но экологичное решение: очистить скопившуюся на "Фукусиме" воду от опасных изотопов. Еще в конце 2012 года началось строительство уникального комплекса ALPS, очищающего воду сразу от 62 изотопов – собственно, всех, кроме трития, – до содержания, удовлетворяющего международным нормативам для сброса в океан.
– Надо отдать должное японцам: они еще в 2011 году могли сказать, что у нас катастрофа и мы выливаем воду, проходившую через уже остановленные реакторы, чтобы их охлаждать, в океан, – говорит Андрей Ожаровский, физик, эксперт программы безопасности радиоактивных отходов Российского социально-экологического союза. – А японцы предприняли усилия, строили эти огромные емкости, в которых вода хранится уже больше 10 лет, очищали ее от радионуклидов. Не получилось это только с тритием, потому что очистить воду от самой воды невозможно.
– Тритий входит в состав воды, заменяя атом водорода. Химические свойства такой молекулы мало отличаются от обычной воды, – поясняет Борис Штерн, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН.
Тритий присутствовал в воде и до появления ядерной энергетики.
– Тритий – естественный радионуклид, – отмечает Сергей Панченко, заведующий лабораторией радиоэкологии Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. – Конечно, все радионуклиды естественны, но люди с недавних пор начали различать их по происхождению. Одни появляются на свет сами согласно нашему мироустройству (их и называют естественными), другие с середины прошлого века начал создавать человек – их называют техногенными. Эти термины, первоначально жаргонные, укрепились в языках разных продвинутых стран. Стронций-90, цезий-137, все изотопы плутония – это техногенные радионуклиды, но из-за ядерных испытаний они обосновались в биосфере. Впрочем, пока их там мало по сравнению с другими полезными и одновременно вредными веществами, которые активно создает человек.
Большой опасности для человека тритий не представляет.
– Радиационный импакт (воздействие на живые организмы. – Прим. С.Р.) от трития ничтожен, несравненно меньше, чем от нейтронов или гамма-квантов, – поясняет Борис Штерн. – При бета-распаде выделяется всего лишь электрон энергии 5 кэВ, который не может проникнуть даже через кожу человека.
Попадая в организм человека с пищей или питьем, тритий не задерживается там надолго.
– Поскольку тритий – это изотоп водорода, то есть тот же атом водорода, но с парой лишних нейтронов в ядре, он не накапливается в организме в целом или в каком-то отдельном органе, а участвует в обмене веществ, как и водород в составе воды, – поясняет Дмитрий Горчаков. – Несмотря на период полураспада в 12,3 года, период его полувыведения из организма – всего 10 дней. Поэтому тритий гораздо менее опасен для организма, чем, например, цезий-137. Это видно и по рекомендациям ВОЗ по допустимому содержанию трития в питьевой воде в 10 000 Бк/л, в то время как у цезия-137 оно всего 10 Бк/л.
– Для человека в общем случае важна не скорость выведения радионуклида из организма, а его радиационное воздействие на организм в комплексе, которое учитывается специальными расчетными (дозовыми) коэффициентами, – уточняет Сергей Красноперов, заведующий отделением Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН. – В этом плане радиационное воздействие трития на человека в 300 раз меньше, чем, например, от радиоизотопов цезия, которые часто принимают во внимание при анализе последствий радиационных аварий.
Количество трития в воде на площадке "Фукусимы" относительно невелико.
– Ежегодно под действием солнечных и космических лучей на Земле образуется 70 000 ТБк трития (Терабеккерель (ТБк) единица измерения радиоактивности в Международной системе единиц. – Прим.), – поясняет Дмитрий Горчаков. – А общий запас трития в хранилищах на "Фукусиме" – 860 ТБк, то есть менее 1% этой величины. И это количество накоплено не за год, а более чем за 10 лет. При этом среднее содержания трития в воде хранилищ "Фукусимы" около 700 000 Бк/л, в 11 раз выше требований японских регуляторов для сброса в океан – 60 000 Бк/л. Такое содержания трития превышает норматив для питьевой воды, но намного ниже, чтобы отнести эту воду к радиоактивным отходам: к низкоактивным отходам относят воду с содержанием трития более миллиона беккерелей на литр.
"Такую же дозу можно получить, съев 8 бананов"
Очистив воду от 62 изотопов, Tokyo Electric Power Company (ТЕРСО), оператор АЭС "Фукусима-Дайичи", пыталась избавиться от трития, но у нее не получилось. Дело в том, что технологии извлечения трития из тяжелой воды существуют и применяются во многих странах, но они неэффективны при таких низких концентрациях трития, как на площадке Фукусимской АЭС. Поэтому пришлось принимать решение, как поступать более чем с миллионом тонн воды с содержанием трития. Хранить ее дальше в резервуарах на станции было нельзя: если бы не был начат сброс, в 2024 году они достигли бы предела своей емкости.
– На площадке АЭС "Фукусима-1" в данный момент хранится более 1 млн тонн воды, большая часть которой, предположительно, еще не прошла систему очистки от основных техногенных радионуклидов. Японская сторона рассматривала самые разные варианты действий – например, дальнейшее накопление воды в новых хранилищах за пределами площадки АЭС. Рассматривались и различные варианты ее утилизации, например принудительного выпаривания, – рассказывает Сергей Красноперов. – В итоге после тщательного анализа вариант очистки загрязненной воды с ее последующим разбавлением и контролируемым сбросом в океан был выбран как наиболее предсказуемый и экологичный из всех рассмотренных. Он является также наиболее технически реализуемым, что снижает риски возможных ошибок и нештатных ситуаций в ходе долгосрочного проведения данной процедуры. Само по себе длительное хранение таких объемов воды (еще неочищенной от радиоактивности и ожидающей своей очереди для очистки) на площадке станции, содержащей техногенные радионуклиды, безусловно, также несет риски, связанные с возможной нештатной разгерметизацией баков хранения этой воды, вследствие их естественного износа или чрезвычайных ситуаций, например землетрясений. Последствия этих рисков могут превышать последствия контролируемого сброса воды в океан. Поэтому мы считаем, что утилизация этой воды посредством ее очистки, разбавления и слива в океан в конечном итоге ведет к снижению совокупных экологических рисков для региона.
Воду из резервуаров на "Фукусиме" разбавят морской водой, чтобы снизить концентрацию трития.
– Как я уже говорил, разрешенный уровень трития в воде для сброса в океан в Японии составляет 60 тысяч Бк/л. Поскольку трития в воде "Фукусимы" больше нормы, сбрасываемую воду будут разбавлять в десятки и сотни раз до достижения концентраций, удовлетворяющих требованиям по содержанию трития в питьевой воде. Предполагается, что после разбавления она будет содержать менее 1500 Бк/л, что в разы ниже, чем установленный Всемирной организацией здравоохранения норматив для питьевой воды, – отмечает Дмитрий Горчаков. – Суммарный же сброс в течение года будет тоже ограничен, поэтому этот процесс и займет несколько десятилетий.
Планируется, что воду из резервуаров "Фукусимы" будут сбрасывать около 30 лет.
– Сбросы трития в тех количествах, которые заявлены японской стороной, не опаснее сотен явлений, которые вплетены в нашу жизнь. Потенциальные дозы, которые может получить человек, в тысячи раз ниже естественного фона и на фоне его естественной флуктуации (случайные отклонения наблюдаемых физических величин от их средних значений. – Прим. С.Р.) совершенно неразличимы, – полагает Сергей Панченко. – Сравнивать сбросы с "Фукусимы" с бомбардировками японских городов, которые унесли такое количество жизней, на мой взгляд, безнравственно.
В июле Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) в своем докладе подтвердило, что планируемый слив воды в океан соответствует стандартам безопасности и окажет "незначительное радиологическое воздействие на людей и окружающую среду".
– МАГАТЭ пришло к выводу, что сброс воды с "Фукусимы" не несет серьезных рисков для людей и морской флоры и фауны, а возможные дозы для людей даже вблизи точки сброса будут в сотни тысяч раз ниже допустимых нормативов для населения, – говорит Дмитрий Горчаков. – А у границ территориальных вод Японии уровни трития от сброса будут сопоставимы с фоновыми.
Сброс первой партии воды начался 24 августа и завершился 11 сентября. Всего было сброшено порядка 7,8 тысячи тонн жидкости. Теперь на станции осмотрят оборудование, после чего до конца сентября начнут слив второй партии воды такого же объема. До конца марта 2024 года TEPCO планирует слить в океан около 31,2 тысячи тонн очищенной воды.
– В таком виде план не несет особых рисков и ни с какими бомбами его сравнивать нельзя, потому что точно так же воду с тритием в этом регионе сбрасывают в океан десятки атомных объектов и атомных станций на побережье Китая и Южной Кореи, а также другие АЭС Японии. Это делается легально и с разрешения регулирующих органов. АЭС Китая, например, сбрасывают в океан ежегодно в 50 раз больше трития, чем будет сбрасывать "Фукусима". В целом же Китай со своих АЭС в 2020 году слил в океан более 1000 ТБк. При этом китайские регуляторы разрешают суммарно сливать в пять раз больше – почти до 5400 ТБк, – подчеркивает Дмитрий Горчаков.
Одна только китайская АЭС Qinshan ежегодно сбрасывает трития в океан в 10 раз больше, чем ежегодно планируют сбрасывать с АЭС "Фукусима", причем в штатном режиме, а не аварийном.
– АЭС Южной Кореи, которые даже ближе к России, также сбрасывают в 10 раз больше трития, чем АЭС "Фукусима". Но, думаю, ни один губернатор в России не будет сравнивать это с ядерными взрывами, – полагает Дмитрий Горчаков. – Тем более что такие же сбросы делают и российские АЭС, просто они в другой части страны. На самом деле сброс трития делают все АЭС в штатном режиме – в допустимых регуляторами пределах, которые рассчитываются исходя из минимальной дозовой нагрузки на окружающую среду и людей. Поэтому та же АЭС "Фукусима-Дайичи" в 2010 году, до аварии, спокойно сливала в океан суммарно около 2,2 ТБк воды с тритием, притом что регулятор разрешал в 10 раз больше – 22 ТБк в год. Ровно столько, сколько ей разрешают и сейчас. И такие штатные сбросы осуществляют все АЭС – от десятых долей до сотен ТБк в год. Компания TEPCO проводила расчеты на случай аварийных ситуаций при сливе воды, и они показывали, что если сбросить весь объем воды с тритием "Фукусимы" всего за один год, то это даст дополнительную дозу для местных жителей в 0,8 мкЗв – такую же дозу облучения они получают от природных источников за три часа. И такую же дозу можно получить, просто съев 8 обыкновенных бананов, которые содержат природный радионуклид калий-40.
"Правильно делают, что следят"
– С одной стороны, если Япония будет выполнять тот план, как он заявлен, и придерживаться той технологии, которая предлагается, то это не выглядит опасным, – полагает Дмитрий Горчаков. – Но, с другой стороны, следует следить за тем, чтобы заявленный Японией план по сбросу воды выполнялся. Чтобы японцы сливали действительно очищенную воду, а не ту, что еще не прошла полную очистку от всех радионуклидов, кроме трития. Чтобы ее достаточно разбавляли и т.д. Для этого на АЭС "Фукусима" присутствует миссия МАГАТЭ, которая отслеживает процесс и соблюдение технологии и периодически проводит самостоятельный независимый отбор проб. Пока их результаты показывают, что все требования выполняются и превышений нормативов нет. То же самое, насколько я знаю, делают и российские контролирующие органы в этом регионе: идет отбор проб воды и рыбы вблизи российской территории. Это их работа, и они правильно делают, что следят. И они пока никаких превышений тоже не фиксируют. Но важно следить за этим не только сейчас, когда к этому приковано внимание прессы и широкой общественности, а в течение всего срока процесса, а это как минимум 30 лет.
Первые результаты начатого сброса не вызвали у российских экспертов опасений.
– Проведенные японской и нашей стороной исследования показывают, что сброс очищенной воды в тех объемах и с теми концентрациями трития, которые запланированы, не превысит допустимые уровни в воде уже на расстоянии более 3 км от точки сброса. Это значит, что сброс никаким образом не окажет влияния на окружающую среду, – поясняет Сергей Красноперов. – Объективно, объемы сбрасываемого трития слишком малы с учетом его разбавления, чтобы представлять угрозу водным организмам, и тем более человеку. Последние измерения демонстрируют, что после начала сбросов тритий не был обнаружен в акватории АЭС. При этом в настоящее время, по данным МАГАТЭ, производится сброс воды с содержанием трития порядка 200 Бк/л и интенсивностью до 20 м3/час, что вполне соответствует поставленным планам, а указанные концентрации трития являются допустимыми даже для российских нормативов по питьевой воде (до 7600 Бк/л).
Даже сахалинский губернатор Валерий Лимаренко не решился утверждать, что уже есть основания говорить о серьезной опасности: "В краткосрочной перспективе как будто не замечена радиация в рыбе". Однако чиновник заявил, что успокаиваться рано: "Но жить придется долго. И понятно, что где-то это появится".
Опрошенные Сибирь.Реалии эксперты полагают: даже если в рыбе, пойманной в акватории Тихого океана, и будут обнаружены радионуклиды, то это не означает, что в этом виновен сброс воды с "Фукусимы", а его последствия несопоставимы с последствиями ядерных взрывов.
– Сравнение сброса воды с тритием с Хиросимой и Нагасаки неуместно. Но можно вспомнить другую аналогию, поскольку атомные взрывы все же ответственны за загрязнение морей и океанов. На самом деле в океане сейчас находится довольно много искусственных радионуклидов, в первую очередь цезия-137, которые попали туда как раз в результате испытаний ядерного оружия в 50-е и 60-е годы XX века, а также в результате сбросов жидких радиоактивных отходов, в том числе со стороны СССР. На этом фоне опасность радиоактивности от воды с тритием, сбрасываемой с "Фукусимы", даже меньше. И, скорее всего, если какие-то эти радионуклиды обнаружат в рыбе, то гораздо более вероятно, что они оттуда, из прошлого века, а не с "Фукусимы", – считает Дмитрий Горчаков.
"Захарова сказала правду, но не всю"
В конце августа официальный представитель МИД России Мария Захарова в своем телеграм-канале обвинила ведущие мировые экологические организации в том, что они молчат как рыба о том, что в океан сливают почти полтора миллиона тонн радиоактивной воды. "Ядовитой морской воды, зараженной тритием, а также углеродом-14, калием-40, стронцием-90, йодом-129, изотопами цезия и плутония", – указала Захарова.
– Захарова сказала правду, но не всю, – говорит Сергей Панченко. – Мы с вами также ежедневно потребляем эти же самые радионуклиды, поскольку они присутствуют в биосфере. Весь вопрос не в названиях радионуклидов, а в их количестве. Так вот количества их в той продукции, что мы с вами едим ежедневно, и в тех, которые будут потреблять японцы после сбросов, мизерно и не создадут дополнительных рисков для здоровья.
Не станет "радиоактивной" и рыба, пойманная у российских берегов.
– Контролируемый сброс очищенной воды с АЭС "Фукусима-1" не окажет влияния на экологическую обстановку в акватории Российской Федерации и тем более не затронет курорты и фермерские хозяйства. Это демонстрируют все проведенные исследования, – объясняет Сергей Красноперов. – Кроме того, процесс сброса контролируется, и в случае, если результаты анализа воды и морских организмов продемонстрируют, что экологическая обстановка не соответствует ожиданиям, то процедура сброса может быть приостановлена под давлением МАГАТЭ.
Губернатор Валерий Лимаренко заявил на ВЭФ, что Россия на фоне сброса воды с "Фукусимы" получит преимущество по экспорту рыбы.
– Думаю, что действительно такое преимущество у нас будет, потому что сейчас некоторые страны отказываются от приобретения японской продукции, особенно из района префектуры "Фукусима", – заявил Константин Згуровский, кандидат биологических наук, почетный эколог России. – Течения так устроены, что в российские воды сброшенная с "Фукусимы" вода либо не попадает вовсе, либо попадает только частично, захватывая Южные Курилы. А основные массы воды уходят в Тихий океан и дальше, к берегам США. После аварии на японской АЭС загрязненная вода доходила до Калифорнии.
Американский госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что США полностью "удовлетворены планами Японии", считают их безопасными и отвечающими международным стандартам.
С 24 августа Пекин запретил поставки морепродуктов из Японии из-за сброса воды с "Фукусимы" с целью предотвращения ввоза в Китай зараженных радиацией японских продуктов питания и обеспечения безопасности импортируемого продовольствия для китайских потребителей". Южная Корея продлила уже действующий запрет на импорт японских морепродуктов из восьми префектур, включая Фукусиму.
Меж тем Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора усилило радиологический контроль за рыбной продукцией, которую добыли вблизи места сброса воды с японской АЭС. В августе специалисты исследовали 443 пробы рыбной продукции, но ничего опасного не нашли.
Опрошенные Сибирь.Реалии эксперты не видят необходимости в экстренных мерах.
– Российская Федерация может осуществлять свой независимый экологический контроль воды и продуктов питания, в том числе поступающих из Японии, Южной Корее и Китая. В данном случае контроль может быть акцентирован на поиске именно тех радионуклидов, которые, предварительно, могут присутствовать в сбросах, то есть в первую очередь трития. В срочном проведении каких-либо особых защитных мер и мер вмешательства сейчас необходимость отсутствует, – резюмирует Сергей Красноперов.
Сами жители Японии, по результатам опроса агентства Kyodo, опасаются, что сброс в океан очищенной от радиации воды с АЭС "Фукусима-1" приведет к негативному влиянию на экономику из-за репутационных и других рисков. Так считают 88,1% опрошенных японцев. Кроме того, выяснилось, что 50% респондентов не одобряют действия кабинета министров – это самый высокий показатель с декабря прошлого года. Чтобы повлиять на ситуацию, 30 августа премьер-министр Японии Фумио Кисида съел рыбу и морепродукты, произведенные в регионе Фукусима, и выложил запись трапезы в социальных сетях.
